Hi @holger,
verwendest du die aktuellste Version des EM? Dann schau doch mal was in den Log steht.
Hi @holger,
verwendest du die aktuellste Version des EM? Dann schau doch mal was in den Log steht.
@Mario: Mach das doch mal und gib mir dann bescheid - und vor allem ob das dann nur für eure ILS gilt oder Bayernweit?
Danke!
Okay??? Da Regensburg ja immer noch in Bayern ist, ist das interessant
Mir war das so bekannt das keine ILS in Bayern Informationen per Mail versenden darf? Nur Fax ist möglich, da "sicher".
Unsere ILS ist hier etwas flexibler (bis auf Mail) es sind 2 Faxempfänger und 4 SMS Empfänger pro Feuerwehr/Dienststelle möglich. Aber leider halt keine eMail oder keine andere Verschlüsselte Digitale Übertragung.
Hallo Bernhard,
ja die Bestätigung von unserer Seite ist auch nochmal da - das Fax hat sich nicht geändert => Bedeutet jedes ILS kann hier machen was sie will, gibt keine Vereinheitlichung.
Da hast du leider recht, hier gibt es immer noch bedenken (die ich auch verstehen kann) das die Informationen von dritten etc. etc. empfangen oder abgefangen werden könnten. Deswegen dürfen Leitstellen in Bayern die Informationen nicht "digital" versenden. Das Problem könnte man einfach mit einer Verschlüsselte Verbindung lösen- und ich rede nicht unbedingt über eMail... vorallem da es ja in anderen Bundesländern auch funktioniert.
Ich persönlich hoffe das mit der Umstellung auf die Digitalalarmierung in Bayern (in einigen Jahren) es hier auch eine Verbesserung gibt. Anderer Seits sieht man ja das bei fast allen Feuerwehren das Interesse an Einsatzmonitoren/Alarmdisplays oder wie auch immer sie alle heißen besteht, und man eigentlich um die Sichere Lösung herumbaut - eine einfacher, schneller und verschlüsselter Daten austausch wäre für die ILS, die Feuerwehr und dann im Endeffekt für den Freistaat Bayern besser
Aber wir hoffen mal das sich in den nächsten Jahren etwas tut.
hi Bernhard @Bane,
Danke für deine Info - das von mir angehängte Fax ist von der ILS Nürnberg.
Unsere Faxe von der ILS Fürstenfeldbruck sehen komplett anders aus. Beispiel eines Testfaxes angehängt. Deswegen ist unser Pattern auch wie folgt aufgebaut: https://www.feuersoftware.com/forum/index.ph…ldbruck-Bayern/
@holger (Feuerwehr aus dem Alarmkreis ILS Nürnberg) hat mich gerade darauf hingewiesen das die Integrierten Leitstellen bestimmte Vorgaben hat, aber der Aufbau selbst zusammen gestellt werden darf. => Bedeutet das mit dem allgemeinen Pattern für Bayern wird nichts...
ILS Regensburg ELDIS III By
https://www.regensburg.de/feuerwehr/inte…tstelle/technik
Hat sich denn bei euch das Layout des Faxes die letzten Tage geändert?
Hi @Mario
also eigentlich sollten alle Integrierten Leistellen in Bayern das selbe System verwenden. Von einem Kollegen der BF München weiß ich aber das zum Beispiel die Leistelle der Stadt München noch mit Eldis 2 Arbeitet der Landkreis München aber mit Eldis 3 - Die Stadt stellt hier aber mit start der neuen Leitestelle in der neuen Feuerwache Schwabing auch auf Eldis 3 um. Deswegen würde ich sagen das hier nicht alle Leitstellen Identisch sind.
Ich versuche gerade mit @FFW_MOO bei unserer Leitstelle abzuklären, ob sich das Layout bei uns zum 3.11. geändert hat (unser Letzter Einsatz war am 2.11...)
Wenn aber wirklich alle Leitstellen in Bayern das identische Fax hätten, könnte man den Pattern auf jeden Fall zusammen erarbeiten - ggfs. würde es hier noch kleinere Anpassungen geben bzgl. nicht ganz identischen Umwandlung von Fax in txt. Aber das sollte ein kleineres Problem sein...
Der Pattern in diesem Beitrag sieht mir schon sehr nach dem "neuen" Layout aus. https://www.feuersoftware.com/forum/index.ph…D=5473#post5473
@holger von dir kam hierzu die Info an mich - ist es sicher dass das Layout Bayernweit wirklich identisch war/ist?
Danke an alle - sobald wir bzw. ich etwas neues wissen gib ich euch bescheid
An alle FW-Mitglieder aus Bayern,
@holger hat mich drauf aufmerksam gemacht das die ILS Nürnberg in den letzten Tagen ihr Faxlayout geändert haben.
Leut Aussage SFS Geretsried sind alle Leitstellen in Bayern "identisch" - hat sich bei euch in den letzten Tagen das Faxlayout auch geändert?
Danke für eure Rückmeldung!
Was bedeutet Ab und zu?
Wenn in der Originaldatei Leerzeichen vorhanden sind, dann sind diese auch in der Textdatei vorhanden.
Bei der Pattern Auswertung sollte das aber keine Probleme geben.
Wir benutzen die optimierte .traineddata Datei für Tesseract aus dem Funkmeldesystem Forum: https://www.funkmeldesystem.de/threads/556%E2…2347#post432347
Funktioniert einwandfrei - auf jeden Fall besser als die Englische oder Deutsche traineddata Datei
Dann probiere es einfach ohne Separator damit "Rauch in der Küche, Personen im Gebäude" über die Variable {{SACHVERHALT}} ausgelesen werden kann.
Wir werten auch Faxe aus. Da hier manchmal die Qualität nicht zu 100% Top ist und ich schon Probleme mit ":" (Doppelpunkten) die als "=" (Istgleich) und "O" als "0" (Null) angezeigt wurden und somit die Auswertung auf die "Schnautze geflogen" ist habe ich es z.B. wie folgt gelöst:
Einkommender Text (Auszug):
STRAßE: Test Straße 1
ORTSTEIL/0RT=Test Ortsteil — Test Ort
Pattern (Auszug):
STRAßE{{SONDERZEICHEN}}{{STRASSE}}
{{WORTODERZAHL}}RTSTEIL/{{WORTODERZAHL}}RT{{SONDERZEICHEN}}{{ORT}}—{{BELIEBIGERINHALT}}
Mehr zu unserem Pattern gibts hier: https://www.feuersoftware.com/forum/index.ph…ldbruck-Bayern/
Irgendjemand muss halt einfach mal das Risiko eingehen und es testen - danach sind wird schlauer
Zur Not kann man das Gerät wieder zurück schicken - ich war mir damals mit dem Intel NUC in der "Leistungsschwächsten" Konfiguration auch nicht sicher, da hier noch weitere Probleme im Hintergrund für den Alarmablauf laufen.
Aber mal von einer anderen Seite Betrachtet: Ein Compute Stick ist nicht wirklich viel günstiger als z.B. ein Intel Nuc in kleiner Ausführung? Des Weiteren sollte hinter dem Monitor noch genug Platz für einen Mini PC sein, den man auch direkt am Monitor befestigen kann. Und sollte einmal RAM und HDD nicht mehr ausreichen lässt sich dieser einfach aufrüsten.
Aber wie gesagt einfach mal testen
Und einen "Leistungsschwachen" Nuc mit 8GB RAM und "alter" 2,5 Zoll HDD kann ich Empfehlen
Wir verwenden dieses Model: https://www.notebooksbilliger.de/intel+nuc+kit+…ff-a84f60f7b7bf
Hört sich beides erstmal gut an - Danke! Und beide lassen sich dann per API bzw. Key in den Einsatzmonitor einbinden?
Hi @Andi66
naja so wie ich es da verstehe Zahlt man Pro SMS einen Betrag - deswegen hab ich ja gefragt
Eine Begrenzung ist hier nicht vorhanden. Nur ist eher die Frage ob Quality Route oder Direct und ob mit oder ohne Absender Überhaupt benötigt wird/Sinn macht und mit dem Einsatzmonitor genutzt werden kann.
Dann würde nämlich Direct Routemit Absender schneller die SMS versenden - sollte es aber egal sein wäre Quality Routeohne Absender günstiger und ausreichend.
Hi @Sven
hab mir mal interesse halber die Tarife von smsflatrate angesehen - welchen würdest du denn für den Einsatzmonitor empfehlen? http://www.smsflatrate.net/download/preise_com.pdf
Danke
Und davor wird noch Objekt, GMA etc. angezeigt..?
Hallo zusammen,
wir verwenden auch ein batch mit tesseract das eine .tif Datei die wir per Mail erhalten auswertet. -> Dies funktioniert einwandfrei!
Sollte es jemanden interessieren, Details habe ich auf unserer Webseite zusammen gefasst: http://www.feuerwehr-jesenwang.de/einsatzmonitor
Hi zusammen,
Template funktioniert soweit... ich habe nur noch ein Problem, das das Zusatzfeld "Hinweis" nicht mit abgedruckt wird - per Zusatzalarmierung wird es versandt.
Im Pattern Werte ich die Information wie folgt aus - diese wird auch in der Alarmansicht angezeigt:
HINWEIS{{SONDERZEICHEN}}{{ZUSATZFELD1:Hinweis}}
Im HTML Code des templates binde ich es über den Platzhalter %HINWEIS% ein:
<b><span style="font-size:150%">Hinweis:</span></b>
<br>
<span style="font-size:150%">%HINWEIS%<br></span>